Changes by: Jason J. Hickey (jyh at cs.caltech.edu)
Date: 2007-12-01 13:01:04 -0800 (Sat, 01 Dec 2007)
Revision: 12618
Log message:

      I very much doubt this is related to bug #708.
     
     In GetExitCodeProcess, if the exitcode is STILL_ACTIVE (259), then
     the process didn't exit.  Isn't Windows wonderful?  MSDN puts
     it this way:
     
     "Warning  If a process happens to return STILL_ACTIVE (259) as an
     error code, applications that test for this value could end up
     in an infinite loop."

Changes by: Jason J. Hickey (jyh at cs.caltech.edu)
Date: 2007-12-01 13:32:13 -0800 (Sat, 01 Dec 2007)
Revision: 12619
Log message:

      Two changes that might affect robustness for wait on Win32.
        - Return a simple triple, not the (int * Unix.process_status).
          Do a conversion in ML.
        - Don't call a separate function handle_wait(...) to allocate
          the tuple, do it all inline.  With gotos:(  This is basically
          because it isn't clear to me how OCaml handles nested calls to functions
          that allocate.  It probably works, but may be better to be safe.

Changes by: Aleksey Nogin (nogin at metaprl.org)
Date: 2007-12-05 09:37:53 -0800 (Wed, 05 Dec 2007)
Revision: 12622
Log message:

      Test case for bug #711.

Changes by: Aleksey Nogin (nogin at metaprl.org)
Date: 2007-12-09 20:47:36 -0800 (Sun, 09 Dec 2007)
Revision: 12623
Log message:

      Changed the % variable to be statically scoped, so that it only gets a special
     meaning inside the implicit rule bodies.

Changes by: Jason J. Hickey (jyh at cs.caltech.edu)
Date: 2007-12-15 13:25:10 -0800 (Sat, 15 Dec 2007)
Revision: 12625
Log message:

      Float 0.0 is also false.