Changes by: Yegor N. Bryukhov (ybryukhov at gc.cuny.edu)
Date: 2004-06-09 19:55:35 -0700 (Wed, 09 Jun 2004)
Revision: 5873
Log message:

      Interestingly that for this version lazy strategy (like in reduceC)
      is more efficient than more eager strategy used in itt_mpoly2.
      Now itt_mpoly3_bench/test* is 4 times slower than itt_int_arith/test*.
      Actually the most complicated "testn" only 2 times slower but simpler
      examples have obviously worse factor.
      
      I realized that we can't expect same performance from this approach
      as normalizeC has because normalizeC is combination of ml-code and
      rewrites but itt_mpoly* use only rewrites for normalization.
      

Changes	Path
+3 -3	metaprl/theories/itt/itt_mpoly3.ml